本站首页 返回顶部 关于博主

“绿坝”最终会不了了之

PDF版

  作为一个IT人,最近最关心的事情莫过于“绿坝”事件了。
  2009年6月9号,工信部发出了《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》。在通知中指出,“7月1日以后,在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为‘绿坝-花季护航’的绿色上网过滤软件,而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。”
  工信部在通知中提到,个人电脑预装绿坝的主要目的是“旨在创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境,防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年”。还指出,“为进一步巩固整治互联网低俗之风专项行动成果,坚持惩防结合,切实保护未成年人健康成长,推动互联网健康有序发展”,而预装该软件也是“根据全国整治互联网低俗之风专项行动的总体部署”。
  说实话,看到这个报道的第一感觉就是,原来工信部也很有娱乐精神的嘛!接下来的几天,网上似乎炸开了锅,试用、评测、破解、评论的文章铺天盖地。在此,我无意去揣测这件事情的前因后果,也不关心此事的内部细节。不过呢,无论是从用户、厂商的角度、法律的角度,还是“绿坝”的技术这几个方面进行分析,我都能得出一个结论:“绿坝”事件最后会不了了之。我指的不了了之,就是说工信部的这个《通知》最终会被撤销。

  首先,从用户方面看。
  “在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为‘绿坝-花季护航’的绿色上网过滤软件”。也就是说无论用户愿不愿意,只要我们买了电脑,上面都会预装这款软件。
  我很奇怪,为什么一定要预装这样的软件?我用我自己的电脑,只要不违法,你管我的机器里面装什么软件呢?照你这个意思,卫生部是不是也可以强制这样的规定:从某年某月某日开始,为了保证食品的安全,全国所有出售的馒头必须使用某某厂商提供的面粉?说得严重点,正如有的网友说的,在我自己家里,我想干什么就干什么,你凭什么要强制在我家里装个摄像头呢?
  好吧,即便强制安装软件这种做法是正确的,那为什么就一定要强制使用指定的软件呢?此类的软件种类繁多,用户如果就是不喜欢这款软件,他就是喜欢另一款软件呢?是不是他必须割舍自己的喜好以此来迎合这个貌似合理的规定?显然,只要合法,只要不违反道德的底线,用户喜欢什么不喜欢,其他人都是没权干涉的。
  也或许基于这些质疑,工信部又出来澄清了:“用户可以自行选择安装或卸载”。我又纳闷了,一边说“强制预装”,一边又说“可以自行安装或卸载”,是不是自相矛盾?既然是强制的,干嘛又可以卸载?好,如果用户卸载了,工信部的好心岂不是被大家白白浪费了?毕竟4000多万,不是小数目,如果就这样随随便便地被浪费掉,我不知道大家做何感想。
  另一方面,此软件的目的“旨在创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境,防止互联网上的有害信息影响和毒害青少年”。我看清楚了,主要是针对青少年的。这时,我又犯迷糊了,中国所有用电脑用户都是青少年么?既然是针对青少年,那是不是只要在部分的电脑上预装就可以了,何必要延伸到所有的电脑呢?我们知道,小儿麻痹症一般都发生在幼儿身上,对于一个三口之家,为了预防小儿麻痹症,幼儿去打预防针就够了吧?我很难想象孩子的父母也跟着一起打针的情景!
  还有,既然该软件是为了“巩固整治互联网低俗之风”,那好,我的电脑如果不上网,总该可以不装吧?不,答案是否定的!所有的,不论你上网与否都必须装。一个简单的对比:对于一个上班族来说,如果上班的时候穿正装,可以理解,但是如果他回到家里还穿正装,我就觉得有些奇怪了,如果洗澡的时候还穿正装,那我只能说他是神经不正常了。

  站在用户的角度,这件事情根本就是没法忍受的。站在厂商的角度呢?
  对于电脑硬件提供商来说,在自己的系统中预装他人的软件,得不到任何推广费用,还得自掏腰包为别人的软件而折腾,不仅如此,因此而得到用户的不停抱怨,我不知道哪个电脑公司愿意这么做?
  对于软件提供商,估计也很郁闷。不少软件厂商也提供了很多同类软件,他们也做得很好,为什么唯独指定这一家,那他们的呢?更何况,如果就指定了你一家,那其他的还要不要活了?所有软件厂商里面,最纳闷的估计要数微软了。既然“绿坝”是运行在windows系统上面的,如果用户装个linux或其他的操作系统,“绿坝”不就鞭长莫及了?“绿坝”这样把用户都往linux上面赶,这分明是想整死windows么?这真让微软郁闷啊!郁闷?且慢!不是说所有的电脑都必须装“绿坝”么?而“绿坝”又是运行在windows系统上的,那工信部的潜台词是不是说所有的电脑都必须预装windows系统?哇,这样看来,那微软岂不是开心死了?那其他的操作系统提供商呢?好说,你们去死吧!这时,我脑子里突然闪现出当年传说中的国产操作系统“麒麟”,呵呵!

  好,软硬件提供商讨论完了,现在轮到法律方面了。
  工信部发出这样的通知有没有法律依据我不知道,但是这个通知触犯了法律倒是真。这一点,网上早有大虾指出。
  《反不正当竞争法》第七条第一款规定:政府及其所属部门不得滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动。
  《反垄断法》第八条、第三十二条、第三十七条分别规定:“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,排除、限制竞争”;“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”;“行政机关不得滥用行政权力,制定含有排除、限制竞争内容的规定”。
  国家法律条文,这个没什么好正争辩的。我不是法律工作者,就只能关注了。当然,白纸黑字,如果一定要说工信部没有违法,我也无话可说。

  最后,再来看看“绿坝”到底是一款怎样的软件呢?网友们经过测试和研究后,指出了其三大软肋:一.用户体验差;二.安全性差;三.侵犯知识产权。
  关于用户体验差,网上的分析真是太多了。我不可能囊括所有的,就举几个简单的例子。
  1.安装后,如果要卸载,没法完全卸载。卸载、系统重启后,仍旧有进程进驻系统。既然已经卸载了,为什么还有进程在运行?是不是很熟悉?对了,3721是这方面的鼻祖。
  2.“绿坝”的图片过滤存在很多误判,很多色情图片不会过滤,但很多正常图片却被过滤了。当然,“绿坝”在《免责条款》中提到:“本产品可以过滤互联网上的不良信息,但不保证不良信息能完全被过滤,也不保证被过滤的信息完全是不良信息。” 你说你可以过滤图片,但是又不能过滤所有的图片,而且还说你不保证你过滤的所有图片都是不良信息。你想说什么?一个网友曾经这样戏谑:这是不是说倒洗澡水的时候,我可以倒洗澡水,但是不保证洗澡水能够全部倒掉,也不保证澡盆的“孩子”一定没有随着洗澡水倒出去。
  3.上网时仅能过滤IE,至于其他的浏览器Firefox等等,统统不工作。呵呵,浏览器又不只IE一个,不知道所谓的这样的过滤有何存在意义。
  4.在Word中输入了某个关键字,就会被自动关掉。如果用户没保存呢?是不是很让人恼火?的确,现在,打了这么多字,然后文档被突然关掉了,我很难想像自己是怎样一种心情!

  至于安全性方面,实在不敢恭维。
  刚发布不久,江民、360安全卫士就发现了“绿坝”的漏洞(bigdouya.blogbus.com/logs/40945681.html,www.wabei.com/news/200906/229078.html)。另外,稍懂电脑的人一两分钟就可以破解这个软件(www.kenengba.com/post/1149.html)。其他的不提,仅仅这两条,我想已经足够了。

  再看看知识产权方面的侵权。
  1. 违反BSD许可证在软件中使用OpenCV库。
  2. 将OpenCV的算法和技术用于申请专利。
  3. 抄袭美产过滤软件CYBERsitter的关键字列表(猜测应该还有更多代码抄袭)。
  关于这些,我不多说,大家可以参见这篇文章《Analysis of the Green Dam Censorware System》,呵呵,竟然有人如此较真地来分析这款软件。

  至于其他的一些评论,网上有朋友说,此软件的成本最多4万,我表示赞同。但是为什么价值4万的东西,不仅能够卖出4000万价格,而且还有工信部为之作免费的推广 呢?背后的细节,我不愿去揣测,更不愿深究,还是就事论事吧!
  啊,终于写完了!说实话,毕业这么多年,看到类似的事情往往都一笑而过,很少像今天这样较真了!
  分析完毕。我很难想像《通知》能够在7月1日如期执行,要不拭目以待吧!

参考资料:
1.http://news.qq.com/a/20090609/000517.htm
2.http://news.ifeng.com/mainland/200906/0610_17_1196272.shtml
3.http://www.dffy.com/fayanguancha/sd/200906/20090610205808.htm
4.http://www.cse.umich.edu/~jhalderm/pub/gd/




请你留言